Presenta FGR versión pública del caso Anaya

Posterior a que Andrés Manuel López Obrador pidiera que se abriera la causa por la que se está requiriendo al panista, Alejandro Gertz Manero, Fiscal General de la República saco a la luz su versión pública de la causa que se le sigue a Ricardo Anaya Cortés, quien debe presentarse hoy ante el juez, no obstante, Ricardo Anaya se refirió esta tarde a las autoridades como “incompetentes”.

La FGR señala que las diligencias “evidencian una línea clara y consecuente de hechos delictivos que tuvieron por objeto entregar el patrimonio petrolero del país a intereses y a empresas extranjeras, con todas las consecuencias económicas y sociales que México ha sufrido”.

De esta forma Anaya Cortés descartó recibir millones de pesos como soborno para aprobar la Reforma Energética del Gobierno de Enrique Peña Nieto.

El político aseguró que en el momento de la “supuesta entrega” de dinero por la que lo acusa la FGR el ya no era Diputado. “¿Vieron el comunicado de la FGR de López? Hasta en eso son incompetentes:

1. Mi voto fue 8 meses ANTES de la SUPUESTA entrega, no después.

2. Yo llevaba 6 meses de NO ser diputado cuando la SUPUESTA entrega.

3. ¿Un voto a favor es prueba de que se recibió un soborno? ¡Qué locura!”, escribió esta tarde en su cuenta de Twitter. Por su parte, la FGR en su Versión pública indica:

“Los altos funcionarios de Odebrecht Brasil, Hilberto ‘N’, Marcelo ‘N’, Luiz ‘N’ y Luis ‘N’, señalaron en actas ministeriales en dicho país, su intención de obtener, a partir del año 2012, controles y contratos en operaciones sustantivas en el área petrolera mexicana; y, para ello, entregaron sobornos a Emilio ‘N’, como un primer pago por 10 millones de dólares, para garantizar el control sobre esa producción petrolera”, dice el primer párrafo. Una historia ya conocida y divulgada ampliamente que involucra a Emilio Lozoya Austin, exdirector general de Petróleos Mexicanos (Pemex). La Fiscalía agrega: “Emilio ‘N’, en su denuncia de 2020, señaló que recibió instrucciones ‘superiores’ para entregar seis millones 800 mil pesos a Ricardo ‘N’, para que votara a favor de la Reforma Energética que privatizaría la producción petrolera mexicana, en favor de empresas extranjeras, como Odebrecht Brasil”. “Según consta en diligencias ministeriales –dice la versión publicada por la FGR–, dicha cantidad le fue entregada a Ricardo ‘N’ por una persona de confianza del propio Emilio ’N’, cuyo nombre es Norberto ’N’, misma cantidad que le entregó a Ricardo ’N’, en las instalaciones de la Cámara de Diputados, en el año 2014”, sostiene el comunicado de la FGR.

“Posteriormente, y de conformidad con lo señalado en el Diario de Debates de la Cámara de Diputados, donde se aprobó la Reforma Constitucional en materia Energética, quedó constancia de que Ricardo ‘N’ votó a favor de la misma. Los testigos Miguel ‘N’ y Froylán ‘N’, manifestaron haber presenciado diversas visitas de Ricardo ‘N’ y otros legisladores, a las oficinas de Emilio ’N’, en la Dirección General de Pemex, lo cual quedó asentado en diligencias ministeriales”, añade la Fiscalía mexicana. “La secuencia de todas las diligencias señaladas, QUE PUEDEN APORTARSE EN VERSIÓN PÚBLICA, más otras adicionales, evidencian una línea clara y consecuente de hechos delictivos que tuvieron por objeto entregar el patrimonio petrolero del país a intereses y a empresas extranjeras, con todas las consecuencias económicas y sociales que México ha sufrido. Todo lo cual ya ha quedado debidamente judicializado en casos vinculados con el presente asunto, los cuales ya son del dominio público”, agrega la dependencia a cargo de Gertz Manero. Las mayúsculas vienen en el comunicado. Así en su carta la FGR apunta: “De conformidad con los artículos 212, 261, 313 y 315 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se señala que, en la etapa de investigación inicial, de audiencia inicial y de vinculación a proceso, el Ministerio Público de la Federación sólo necesita exponer al Juez de Control los datos de prueba con los que considere que se establece un hecho que la ley señale como delito y la probabilidad de que el imputado lo cometió o participó en su comisión”.